Права на ушастого персонажа, оказывается, давно проданы американской продюсерской компании.
В ее власти оказались также и другие персонажи советских анимационных фильмов. Как так получилось и можно ли все забрать обратно?
«Союзмультфильм» обратился в Следственный комитет с просьбой проверить законность контрактов, заключенных с компанией из США La Roubine. Дело касается международных прав на бренд «Чебурашка». В СК уже заявили, что «проверка проводится». Там, оказывается, давно занялись спасением Чебурашки. И даже уже возбудили уголовное дело по ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) в отношении «неустановленных лиц» из руководства ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» по поводу того, что эти лица передали той самой La Roubine исключительные права на мультик «Чебурашка» и на образы главных героев. А теперь отдельное дело, по всей видимости, будет связано с брендом «Чебурашка», под которым можно продавать любые товары…
Какая-то странная вещь получается. Права американцам продал «Союзмультфильм». И он же сейчас пытается их вернуть при помощи СК? Именно так! В киностудии несколько лет назад полностью сменилось руководство. И новая команда до сих пор разбирается с тем, что набизнесменили предшественники. А они кроме передачи прав американцам успели еще продать временные лицензии на Чебурашку нескольким японским фирмам. Причем за копейки: например, TV TOKYO Communications Corporation заплатила всего 30 тысяч долларов.
Заметим, что не только «Союзмультфильм» раздавал права. Американская La Roubinе, которую проверяет СК, претендует также на исключительные права в отношении кота Леопольда и крошки Енота, вроде как полученные от ТО «Экран».
Но самое удивительное, что распродаются не только мультперсонажи, но и… исторические кадры. Недавно блогер Suren при подготовке сюжета для своего канала решил вставить туда кусочек кинохроники с Юрием Гагариным. И обнаружил, что сделать этого нельзя. «Права на эти кадры принадлежат какой-то британской компании», — удивился блогер. Мы тоже удивлены. Это вообще нормально — так разбазаривать национальное достояние? Легендарную анимацию, историческую хронику… Каким образом это могло произойти и на каком основании?
— Я думаю, что «Союзмультфильм» обратился в Следственный комитет именно потому, что не нашел в действиях прежнего руководства законных оснований для передачи прав на тех условиях, на которых они были переданы, — говорит юрист Ксения Киселева. — Мы не видим договора, не видим никаких документов, и это ограничивает нас в том, чтобы делать какие-то выводы. Но, например, низкая стоимость лицензии в эпизоде с японской компанией наводит, конечно, на мысли о коррупционной составляющей. Поэтому, может быть, что-то подобное усмотрели и в случае с американской фирмой. А то, что одно из дел возбудили «в отношении неустановленного круга лиц», говорит о том, что круг может быть шире, чем кажется. То есть у следствия не один подозреваемый, поставивший подпись на договоре. Что тут можно сказать? Только то, что лучше дождаться официальных заявлений СК…