Дмитрий МихайличенкоНа прилавках что-то есть, и ладно!У российских властей есть по меньшей мере пять рычагов, при помощи которых они не дадут перерасти негативным настроениям граждан в открытое проявление недовольства.
Дмитрий Михайличенко
Критично настроенная к российскому политруководству интеллектуальная мысль пытается в текущей реальности сформулировать свои прогнозы относительно вероятности системного кризиса в стране. История с ценами на куриные яйца и отключение отопления в сотнях многоквартирных домов Подольска — наводят на эту мысль, но алгоритмы реагирования властей тут известны и их не стоит недооценивать.
С февраля 2022 г. внимание социума переключилось на СВО и этот вектор сохраняется почти два года. Отвлечение внимание социума от локальных и социально-экономических проблем происходит и этот эффект социологически продолжает действовать хотя и выявляет свой потенциал истощения. При этом и стадия накопления проблем продолжается.
Каскад постоянных социально-экономических сложностей и преобладание негативной повестки (от роста цен на продукты питания до уничтожения бродячих собак в регионах) может дать негативные мультипликативные эффекты, но у власти есть ряд значимых амортизаторов и ограничителей. Вот лишь некоторые из них:
1.Готовность общества терпеть ухудшения (т.н. стратегия понижающей адаптации).
2.Реально высокий уровень поддержки власти, который, конечно, не на уровне византийской социологии, но тем не менее. Эффект консолидации в условиях Внешнего врага усиливает лоялизм.
3.Готовность властей снижать стандарты социальной политики (в случае необходимости): происходящее в сфере здравоохранения в регионах тут очень показательно.
4.Информационное доминирование власти, которое позволяет сделать для общества невидимыми и неосознаваемыми некоторые системные проблемы социальной жизни. В этом плане такие информационные жвачки как «Голая вечеринка» можно производить столько сколько нужно, хоть каждый день: люди будут потреблять все, что угодно без особой пользы для себя.
5.Готовность власти жестко подавлять социальное несогласие и протест. Это особенно заметно по тому как, например, некоторые губернаторы (чаще всего в небогатых регионах) нейтрализуют (подавляют/бетонируют — глаголы можно варьировать) локальные протесты (например, экология, зоозащитники).
Общий вывод: мультипликация негативной повестки, даже если она будет в ближайшие годы, не способна кардинально повлиять на доминирование правящего класса. Тем более, когда сохраняется рыночная экономика или, точнее, полурыночная, которая по своим очертаниям становится похожа на страны соцлагеря типа Венгрии или Чехословакии.
Однако будущее не определено и неизвестных слишком много для точных прогнозов. Скорее, в этих условиях важно правильно составить матрицу для таких сценарных прогнозов и периодически их формулировать, корректировать и дополнять. Прежде всего для самих себя, чтобы оставаться думающими и самостоятельными людьми.
Дмитрий Михайличенко — политический аналитик, доктор философских наук
Оригинал здесь